Accessibilità: parzialmente conforme

Ajouter aux favoris

 Dichiarazione di accessibilità

L’Ufficio del Turismo di Sainte-Maxime si impegna a rendere accessibili i propri siti web, intranet, extranet e i propri pacchetti software (nonché le applicazioni mobili e l’arredo urbano digitale) conformemente all’articolo 47 della legge n. 2005-102 dell’11 febbraio 2005.

A tal fine, l’Ufficio del Turismo di Sainte-Maxime attua la seguente strategia e le seguenti azioni:

Nessun piano pluriennale per l’accessibilità
Nessun piano d’azione per l’anno in corso
La presente dichiarazione di accessibilità si applica all’Ufficio del Turismo di Sainte-Maxime:https://www.sainte-maxime.com/

 Stato di conformità

L’Ufficio del turismo di Sainte-Maxime è parzialmente conforme al quadro di riferimento generale per il miglioramento dell’accessibilità (RGAA).

 Risultati del test

 Consultare la relazione di revisione

È possibile consultare la relazione di audit al seguente link:https://ara.numerique.gouv.fr/rapport/2Ize2i-9FCNlrSH2_tZ3I/resultats

 Contenuto non accessibile

I contenuti elencati di seguito non sono accessibili per i seguenti motivi.

Non conformità

Immagini:

Diverse immagini che veicolano informazioni non dispongono di un’alternativa testuale o di un’alternativa pertinente (criteri 1.1 e 1.3). È il caso, in particolare, delle immagini illustrative presenti in numerose pagine, il cui attributo alternativo riporta un nome di file tecnico (ad esempio un identificativo della foto) invece di descrivere il contenuto visivo. Inoltre, le immagini decorative, come alcune icone del menu o dell’agenda, non vengono correttamente ignorate dalle tecnologie assistive (criterio 1.2), e le didascalie associate alle immagini non sono tecnicamente collegate a queste ultime (criterio 1.9). Per una persona non vedente o ipovedente che utilizza uno screen reader, queste carenze si traducono o in una totale assenza di informazioni sul contenuto visivo, oppure nella lettura di un testo inutile o privo di senso, il che ostacola la comprensione e appesantisce inutilmente la navigazione.

Colori:

Il sito presenta difetti ricorrenti di contrasto tra il testo e lo sfondo, nonché tra i colori dei componenti dell’interfaccia quali i pulsanti o i bordi dei campi (criteri 3.2 e 3.3). Queste carenze riguardano sia gli elementi trasversali che la maggior parte delle pagine del pannello. Sulla mappa interattiva della home page, inoltre, alcune informazioni vengono fornite esclusivamente tramite un cambiamento di colore, senza indicazioni aggiuntive (criterio 3.1). Queste carenze penalizzano in primo luogo le persone ipovedenti o daltoniche, che potrebbero non percepire determinati testi, pulsanti o informazioni di stato.

Script:

Numerosi componenti interattivi non vengono correttamente riprodotti dalle tecnologie assistive: menu e sottomenu, motore di ricerca, selettore di lingua, galleria di immagini, mappa interattiva o accordion (criterio 7.1). Molti di questi stessi componenti non sono inoltre utilizzabili tramite tastiera, in particolare perché il focus non viene mantenuto nelle finestre modali o perché alcuni elementi cliccabili non sono raggiungibili (criterio 7.3). Infine, un messaggio di stato del motore di ricerca viene visualizzato in modo errato, causando un annuncio confuso per i lettori di schermo (criterio 7.5). Questi problemi sono tra i più gravi emersi dall’audit: possono rendere del tutto impossibile l’utilizzo del menu o della ricerca per una persona che utilizza esclusivamente la tastiera o uno screen reader.

Elementi obbligatori:

Il titolo di alcune pagine del calendario non riflette l’impaginazione visualizzata, il che complica l’individuazione durante la navigazione tramite schede o screen reader (criterio 8.6). Inoltre, alcuni tag vengono utilizzati esclusivamente a fini di formattazione visiva piuttosto che per strutturare il contenuto, in particolare testi inseriti in tag generici anziché in paragrafi (criterio 8.9). Questi usi impropri ostacolano la comprensione della struttura del contenuto da parte delle tecnologie assistive.

Presentazione delle informazioni:

Diversi difetti compromettono la presentazione del contenuto indipendentemente dalla sua formattazione visiva. Le immagini della galleria sono inserite esclusivamente come sfondo CSS e scompaiono quando gli stili sono disattivati (criterio 10.2), e l’ordine di lettura di alcuni contenuti non è coerente in questa stessa situazione (criterio 10.3). L’ingrandimento della dimensione dei caratteri fino al 200% provoca perdite di visualizzazione e di leggibilità (criterio 10.4), così come la visualizzazione in una finestra ridotta di tipo mobile (criterio 10.11). Un link nel piè di pagina non è sufficientemente visibile rispetto al testo circostante (criterio 10.6), un’informazione è indicata solo dalla sua forma nel motore di ricerca (criterio 10.9) e l’acquisizione del focus tramite tastiera non è sempre visibile, in particolare sulle miniature in evidenza (criterio 10.7). Infine, le didascalie che compaiono solo al passaggio del mouse rimangono invisibili quando si utilizza la tastiera (criterio 10.14). Queste constatazioni riguardano in particolare le persone ipovedenti che utilizzano lo zoom o adattano la visualizzazione, nonché gli utenti che utilizzano la tastiera.

Moduli:

Il modulo di contatto non raggruppa in modo adeguato i campi della stessa tipologia (criterio 11.5) e alcune diciture dei pulsanti non sono pertinenti, come un pulsante di ricerca privo di un nome accessibile o un pulsante di chiusura in inglese (criterio 11.9). Inoltre, i messaggi di errore di inserimento sono poco chiari, poiché non sempre indicano il campo interessato né il formato richiesto (criterio 11.10) e non offrono suggerimenti per la correzione in caso di errore, in particolare nel campo e-mail (criterio 11.11). Queste carenze rendono più difficile la compilazione dei moduli per tutti gli utenti, e in particolare per le persone che utilizzano uno screen reader o che presentano disturbi cognitivi.

Consultazione:

I documenti PDF disponibili per il download non sono accessibili di default e non dispongono di alcuna versione alternativa (criterio 13.3), il che impedisce completamente l’accesso ai loro contenuti a chi utilizza uno screen reader. Il video a scorrimento della pagina iniziale non può essere messo in pausa (criterio 13.8), il che può creare disagio alle persone con disturbi dell’attenzione o sensibili ai movimenti. Un’emoji utilizzata in un titolo non dispone di alcuna alternativa, rendendo incerta la sua interpretazione da parte delle tecnologie assistive (criterio 13.5). Infine, diversi caroselli in evidenza sono accessibili su dispositivi mobili solo tramite un gesto di scorrimento, senza frecce di navigazione alternative (criterio 13.10), il che esclude le persone con difficoltà di coordinazione motoria fine.

 Deroghe per onere sproporzionato

Nessuna.

 Contenuti non soggetti all’obbligo di accessibilità

  • Il Captcha reCAPTCHA
  • La mappa di base di Touristic Maps

 Redazione della presente dichiarazione di accessibilità

La presente dichiarazione è stata redatta il 17 agosto 2026.

 Tecnologie utilizzate per la realizzazione del sito web

  • HTML
  • CSS
  • JavaScript
  • CMS WordPress

 Ambiente di test

Le verifiche sulla riproduzione dei contenuti sono state effettuate sulla base della combinazione fornita dalla banca dati di riferimento dell’RGAA, con le seguenti versioni:

  • Su dispositivo mobile iOS con Safari e VoiceOver
  • Su computer desktop macOS con Chrome e VoiceOver
  • Su computer desktop macOS con Firefox e VoiceOver
  • Su computer desktop Windows con Microsoft Edge e NVDA

 Gli strumenti utilizzati durante la valutazione

  • Barra degli strumenti per sviluppatori web
  • Analizzatore di contrasto dei colori
  • Verificatore di contrasto WCAG
  • Mappa dei titoli
  • Ispettore dei componenti
  • Assistente RGAA
  • Validatore HTML del W3C
  • VoiceOver
  • NVDA
  • Stylus
  • Documentazione RGAA 4
  • Estensione Axe Devtools
  • Strumenti 11y
  • Bookmarklet – Spaziatura del testo
  • Bookmarklet – Forza visualizzazione del focus della tastiera
  • Bookmarklet – Convalida HTML
  • Bookmarklet – Proprietà ARIA

 Pagine del sito sottoposte a verifica di conformità

  • Home – https://www.sainte-maxime.com/
  • Contatti – https://www.sainte-maxime.com/contactez-nous/
  • Note legali – https://www.sainte-maxime.com/mentions-legales/
  • Accessibilità – https://www.sainte-maxime.com/accessibilite-non-conforme/
  • Domande frequenti – https://www.sainte-maxime.com/faq/
  • La strada della mimosa – https://www.sainte-maxime.com/explorer/balades-decouvertes/la-route-du-mimosa/
  • Spiaggia della Nartelle – https://www.sainte-maxime.com/explorer/la-mer-a-linfini/toutes-les-plages-de-sainte-maxime/plage-de-la-nartelle/
  • Il porto di Sainte-Maxime – https://www.sainte-maxime.com/explorer/la-mer-a-linfini/le-port-de-sainte-maxime/
  • Tutto il calendario (modalità elenco) – https://www.sainte-maxime.com/agenda/tout-lagenda/
  • Chiusura estiva (modalità scheda) – https://www.sainte-maxime.com/agenda/closing-dete-sainte-maxime-fr-6343602/

 Feedback e contatti

Se non riuscite ad accedere a un contenuto o a un servizio, potete contattare il responsabile dell’Ufficio del turismo di Sainte-Maxime per ricevere indicazioni su un’alternativa accessibile o per ottenere il contenuto in un altro formato.

 Vie di ricorso

Se riscontrate un problema di accessibilità che vi impedisce di accedere a un contenuto o a una funzionalità del sito, se ce lo segnalate e non riuscite a ottenere una risposta da parte nostra, avete il diritto di inviare i vostri reclami o una richiesta di intervento al Difensore dei diritti.

Avete a disposizione diverse modalità:

Scrivere un messaggio al Difensore dei dirittihttps://formulaire.defenseurdesdroits.fr/formulaire_saisine/
Contattare il delegato del Difensore dei diritti nella propria regionehttps://www.defenseurdesdroits.fr/carte-des-delegues
Inviare una lettera per posta (gratuita, non applicare francobolli) a:
Difensore dei diritti
Risposta libera 71120
75342 Parigi CEDEX 07